TNA論壇 - TNA 台灣國家聯盟

民進黨光反「黑箱」服貿，夠嗎？ - 黃天麟

2014-04-2

2012年，民進黨以80萬票輸掉應得而未得的勝選後，就一直為「如何跨越最後一哩路」爭論不休。到底民進黨的罩門在哪裡？是台獨黨綱？是因「逢中必反」？或是因提不出有別於「九二共識，一中各表」，與中國互動的代替方案，讓國人放心、中共滿意？為此，某位大老還主張「憲法一中、憲法各表」，以與中國國民黨互別苗頭。

天佑台灣！此次太陽花學運，年輕頭腦明晰的學生終於給民進黨一個正確的答案──即民進黨的罩門在它的「經統」政策。

此次，學生的訴求很明確，就是「反服貿」、「退回服貿」，與民進黨對服貿一向指責「黑箱」作業相比，毫無曖昧的地方。到今天為止，民進黨之所以反對服貿是因為其談判、簽署的過程欠溝通、不透明，反之，若不是黑箱就不反對（即贊同）。申言之，民進黨對簽署兩岸服貿協議的大方向是認可的。問題只出在過程不透明。這也是為何民進黨，並不積極向國人申述「服貿」對台經濟、對庶民經濟會造成傷害的背後主要因素。若因這一怠慢，使國人普遍接受國民黨之說詞，認知「國民黨政策的大方向是對的」，即大選時他們手中的一票會給藍或綠就已不必再問了。

2010年ECFA簽署當時，民進黨反對的理由也是黑箱，ECFA對台經濟之肆虐及其後果即從未認真向國人說明過。至2012年的兩年期間，等同認同了ECFA這一政策大方向之正當性，種下2012年大選國共「經濟恫嚇牌」得以發揮的主因。

為何民進黨不反對ECFA，也不反服貿，而只反其「黑箱」？這就得溯源到1996年以後一直流傳於民進黨高層的「經統」思維，基此所推出的「大膽西進」、「強本西進」乃至執政後的積極開放，本質上與國民黨的「全面開放」、「ECFA」政策沒什麼兩樣。

「經統」是當今民意之所趨嗎？是不可逆的方向嗎？不！3月30日，五十萬年輕學子甘冒法律之風險現身凱道，高喊「退回服貿！」，是因他們擔心自己的未來，擔心台灣的未來，他們擔心台灣的民主自由，將隨著和大陸經濟的一體化而消失。他們憂慮國民黨的「融中政策」，但也不敢寄望於民進黨，因民進黨之過去在經統政策的認知與國民黨相差無幾。這也是國民黨民調跌到谷底，然人民對民進黨之好感度仍無明顯提升的主要元素。

五十萬挺身而出的學生背後有數百萬的父母與親屬，是選票的金山。所謂「知過能改善莫大焉」，請正視318學運的深層意義，民進黨的罩門絕不在沒有積極的兩岸政策，而是在對本土庶民心靈的顢頇。捨棄過去錯誤的經統思維，擁抱青年學子「反服貿」之心，才是勝選的最後一哩路！

2014-09-19