{ѧڭ ̷s ۤA ` TNA׾ ͯs pڭ
台灣並沒有獨立公投的問題 - 陳茂雄
   
  ~台灣並非遭受其他國家的統治,而是面對中國的併吞,與其他推動獨立公投的國家完全不同,台灣人不要東施效顰~

2014/9/20

蘇格蘭獨立公投結果於台灣時間十九日下午揭曉,「反對獨立」選項獲得近五十五%的公民支持;相對的,「支持獨立」的選民則有四十五%,蘇格蘭確定繼續留在大不列顛與北愛爾蘭聯合王國。在三十二個選區中,獨立派只奪下第一大城格拉斯哥(Glasgow)以及其他三個選區。蘇格蘭獨立公投未過關,民進黨於揭曉當天發出新聞稿表示,佩服蘇格蘭人民以選票表達獨立意願的民主精神,這是決定自身前途的重大里程碑,同時也敬佩英國政府在過程中對蘇格蘭人民自決權利的包容與尊重,以民主原則對待,也為全世界樹立典範,這是蘇格蘭人民的勝利,也是大英國協的勝利,更是民主價值的勝利。

蘇格蘭的獨立公投雖然沒有過關,但已讓台灣獨派人士興奮了一段不算短的時間,因為蘇格蘭獨派的勢力並不小,大家認為獨立公投有過關的可能,台灣獨派也組團到蘇格蘭觀摩,蒐集「獨立公投」的樣本,做為台灣獨立運動的參考。獨派團體在蘇格蘭獨立公投之後,也將舉辦系列演講,探討台灣的獨立前程。事實上蘇格蘭獨立公投並非世界首創,別的地方早就辦過,加拿大的魁北克就不只辦過一次。由當地人民決定自己的前途是民主社會的共識,但不是「定理」,克里米亞脫離烏克蘭的公投,歐美就不認同,國際社會本來就只有利害關係,沒有公理,更沒有道義。

針對蘇格蘭獨立公投,台灣獨派人士在興奮什麼?蘇格蘭要脫離大不列顛與北愛爾蘭聯合王國的統治,因而舉辦公投,台灣是要脫離那一個國家的統治?台灣與蘇格蘭、魁北克完全不同,台灣的現狀並沒有受到任何國家的統治,哪來「獨立公投」的議題?目前統治台灣的是由台灣全體人民投票所產生的政府,在台灣推動「獨立公投」只是庸人自擾。台灣的處境與蘇格蘭、魁北克完全不同,到蘇格蘭取經並沒有意義。

讓台灣感到困擾的是北京政權的併吞以及目前的國號和憲法,它與中國扯不清,但這些困擾都不是舉辦「獨立公投」所能解決。有人認為只要「獨立公投」過關就可獲得國際社會的奧援,這是一廂情願的想法,地球上並沒有「公理」來維護國際社會的秩序,英美認同蘇格蘭及魁北克的獨立公投,但此模式未必適用其他地區,克里米亞的公投不只烏克蘭不承認,英美也不接受,「居民自決」只是可以隨便更動的口號而已,克里米亞要脫離烏克蘭,還是要依賴俄羅斯的拳頭,顯然的,國際社會講究的是實力,不是公理。

要對抗北京政權的併吞,當然要講究實力,除了要加強自己的國防武力外,還要利用智慧,建立良好的國際關係,尤其是美日的關係。至於國號及憲法問題,牽涉到「正名制憲」,需要國內政壇上的實力,而要加強實力,最重要的就是消除內鬥。若是人人一把號,各吹各的調,不必統派,只是獨派內部的路線之爭就足以自己垮台。
 
2014-09-23
中國就是敵國 台灣國家認同不容混淆 - 台灣國家聯盟總召集人 吳樹民
藍白擴權違憲是世界及法界通說 - 黃帝穎
被罷凌的公債法 被揮霍的納稅錢 - 羅承宗
面對台灣新變局 對賴清德總統的新期待 - 王興煥
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統 - TNA辦公室
多數暴力的國會運作不符民主政治本質 - 陳俐甫
違憲惡法若三讀 請大法官守護民主憲政 - 黃帝穎
建構打詐專法 刻不容緩 - 羅承宗
維護主權 中研院外文名稱正名有其必要 - 陳俐甫
總統選舉兩輪制 選擇多元不含淚 - 王興煥
論壇主筆
姚嘉文
發表3篇
陳儀深
發表21篇
陳茂雄
發表43篇
李筱峰
發表5篇
TNA辦公室
發表5篇
黃帝穎
發表8篇
陳俐甫
發表8篇
王興煥
發表7篇
羅承宗
發表8篇
台灣國家聯盟 Taiwan Nation Alliance
電話:02-2321-7398
傳真:02-2392-6157
地址:100台北市青島東路7號2樓
隱私權保護   |   安全聲明   |   Google Map   |   聯絡我們
捐款專戶:台灣銀行 城中分行 帳號:045-004-02678-5 戶名:社團法人台灣國家聯盟