{ѧڭ ̷s ۤA ` TNA׾ ͯs pڭ
無毛雞 假大格 - 陳茂雄
   
  2014/10/25

~台灣的社會福利還不能照顧到所有弱勢同胞,馬政權竟然還要將它推展到沒有在台灣繳過稅的外國人,真是敗家子~
立法院衛環委員會初審攸關中國學生納入健保後費率計算的《全民健康保險法》修正草案時,台聯主張「全民健保」屬社會福利,不應該擴及沒有在台灣繳稅的外國人。民進黨團則提出修正版本,要將中生、外籍生等族群增設為第六類第三目被保險人,保費須全額自付,但中國國民黨立委有異議,最後動用表決,法案維持原議。未來中生納保,保費比照現有外籍生,自付六成(每月七百四十九元),政府補助四成(每月五百元)。綠委陳節如質疑,包括中國經理人和學術研究、專業技術人士來台若居留滿六個月投保健保,都由政府補貼四成保費,並不合理。

中國國民黨提出將中國學生也加入「全民健保」的理由是外籍學生都納入,為何將中國學生排除在外?基於人道精神,也應該將中國學生納入。事實上將外籍學生納入全民健保本身就是錯誤,若中國學生也納入,根本就是錯上加錯。當年所以出現錯誤的政策,是因為台灣的國會議員水準太差,竟然不懂國會所立的法。在先進國家的國會議員當然也不是萬事通,然而其聘任的助理都是專家,在台灣小黨的助理還算專心於立法工作,主導政策的大黨其國會助理反而有很多人專跑婚喪喜慶,沒有用心在立法工作,造成出現荒腔走板的政策。

以前國會將外籍學生也納入全民健保,或許是看到其他國家的外籍學生也都辦了「醫療保險」,但有一點必須認識清楚的,外國的「醫療保險」屬「商業保險」,不是「社會福利」。國會議員的水準太差,也將台灣的「全民健保」當作「商業保險」,或許是因為他們不看法律的內容,只看到「保險」兩個字就當作「商業保險」。事實上台灣的「全民健保」是「社會福利」,不是「商業保險」。「商業保險」的特點是使用者付費,保險公司自負盈虧。「社會福利」則是富人多付費,由政府主導收支的平衡。顯然的,台灣的「全民健保」是「社會福利」,不是「商業保險」,沒有在台灣繳過稅的外國人,憑什麼享受台灣的社會福利?

民進黨立院黨團也不用功,提出修正版本,要將中生、外籍生等族群增設為第六類第三目被保險人,但保費須全額自付,他們誤以為「保費全額自負」就等同「商業保險」,錯!雖然政府沒有幫他們付保費,可是全國小康家庭以上的國民在幫他們付費,因為「全民健保」屬「社會福利」,是由小康家庭以上的國民來承擔這一項「社會福利」,沒有在台灣繳過稅的外國人,憑什麼讓台灣國民來供養?

中國國民黨真是離譜,表示中國學生年紀輕輕,不會生病,讓他們投保,是「賺」不是「賠」,果真如此,何不由該黨承辦屬「商業保險」的「醫療保險」,好好的讓他們賺一筆。藍委蘇清泉的說辭更為荒謬,他認為台灣面臨少子化危機,很多私立大學要靠招收外籍生、中國學生來「救命」,與其讓外交部花一堆援外冤枉錢,不如補助留學生健保費還來得有效。身為國會議員竟然不知道台灣私立大學不像美國的私立大學那樣,經費來自學雜費、捐獻、研究計畫等。台灣的私立大學還是要花費不少納稅義務人的經費,招不到學生就應該思考退場機制,怎麼想到以納稅義務人的錢來養中國學生?荒謬!
 
2014-11-01
中國就是敵國 台灣國家認同不容混淆 - 台灣國家聯盟總召集人 吳樹民
藍白擴權違憲是世界及法界通說 - 黃帝穎
被罷凌的公債法 被揮霍的納稅錢 - 羅承宗
面對台灣新變局 對賴清德總統的新期待 - 王興煥
勇士當為義鬥爭—寄語賴準總統 - TNA辦公室
多數暴力的國會運作不符民主政治本質 - 陳俐甫
違憲惡法若三讀 請大法官守護民主憲政 - 黃帝穎
建構打詐專法 刻不容緩 - 羅承宗
維護主權 中研院外文名稱正名有其必要 - 陳俐甫
總統選舉兩輪制 選擇多元不含淚 - 王興煥
論壇主筆
姚嘉文
發表3篇
陳儀深
發表21篇
陳茂雄
發表43篇
李筱峰
發表5篇
TNA辦公室
發表5篇
黃帝穎
發表8篇
陳俐甫
發表8篇
王興煥
發表7篇
羅承宗
發表8篇
台灣國家聯盟 Taiwan Nation Alliance
電話:02-2321-7398
傳真:02-2392-6157
地址:100台北市青島東路7號2樓
隱私權保護   |   安全聲明   |   Google Map   |   聯絡我們
捐款專戶:台灣銀行 城中分行 帳號:045-004-02678-5 戶名:社團法人台灣國家聯盟