TNA論壇 - TNA 台灣國家聯盟

電力供應全國地方承擔災難？ - 陳茂雄

～電力系統提供全國用電，但承擔核能災變風險者卻是電廠附近居民，是否要建核能電廠應該徵詢誰的意見？～

2014/8/6

高雄的爆炸案件不只成為全國新聞焦點，還引起世界媒體矚目，近日若有廠商希望在高雄的住宅區再度埋設石化原料的管線，必遭當地居民的反對，大家應該會支持高雄人的感受。然而若是有人提出，石化產品的營運是台灣重要的收入，阻斷了石化原料的輸送，會妨礙台灣經濟的發展，它屬全國性的議題，要不要在高雄的住宅區再度埋設石化原料的管線，應該詢問全國人民，不是高雄人。提出這種陳述，必定被懷疑精神有問題，石化工業的收入雖然是全國性的經濟問題，可是沒有理由要高雄人承擔風險。只是台北高等行政法院對於「逃命圈公投」的審判，於五日判決前副總統呂秀蓮敗訴，等同告訴高雄人沒有權力阻礙全國性的經濟發展一樣，是一項奇怪的判決。

由於地緣關係，核能電廠所在的縣市多反核，新北市議會因而於一〇一年通過《新北市公民投票自治條例》，認同「逃命圈公投」，在取得公投廢核的法源後，前副總統呂秀蓮於同年九月展開新北市公投擋核四連署，並於一〇二年三月送出五萬一千三百五十三份「阻擋核四廠裝填核燃料棒」提案連署書。雖然全案經新北市公投審議委員會全體無異議通過，但遭到行政院公投審議委員會駁回，呂秀蓮向行政院提起訴願遭到駁回後，又向台北高等行政法院提出行政訴訟，經過多次開庭後，台北高等行政法院於五日宣判呂秀蓮敗訴，該案還可以上訴。

高雄的爆炸案引起世界媒體矚目，然而若是發生核能災變，卻會成為世界媒體的焦點，因為它所造成的傷害乃千百倍於石化原料的爆炸，這一次的爆炸案已引起高雄人的恐懼，核能電廠附近居民更有理由對核能災變產生恐懼。「免於恐懼」是基本人權，要不要建核能電廠應該詢問核能電廠附近的縣市，不是全國人民，呂秀蓮因而提出「逃命圈公投」，若是電廠附近居民願意承擔核能災變的風險，才可以建核能電廠，只是馬政權並不理會核能電廠附近居民的意見。

目前媒體界還未取得台北高等行政法院判決呂秀蓮敗訴的理由，只是各界都認為司法單位是依據馬政權的說辭來判決，馬政權一直強調，電力系統是全國性的議題，若要公投，也應該舉行全國性的公投，不是地方公投。他們忽略了一個重要的問題，用電是全國性的議題沒有錯，可是承擔核能災變的卻是電廠附近的人。馬政權的說辭若成立，要不要再度埋設石化原料的管線也不必詢問高雄人的意見，因為石化工業屬全國性的經濟問題，是否應該詢問全國人民要不要在高雄的住宅區埋設石化原料的管線？

高雄人為了安全，有理由拒絕在住宅區埋設石化原料的管線，同要的道理，核能電廠附近居民當然有免除恐懼的自由。

2014-09-23