TNA論壇 - TNA 台灣國家聯盟

講一畚簊不如做一湯匙 - 陳茂雄

2014-09-22

近日常有朋友在筆者的臉書上貼文，主張推行體制外運動，抵制體制內的政治活動，反對現行體制的選舉，甚至於主張投廢票或不投票，體制外運動當然很好，但要怎麼執行，目前還沒有明確的方法。類似言論一再出現，讓一般民眾覺得它的可行性很高，很容易產生「曾參殺人」的效應。這種言論也在網路廣為流傳，為了避免誤導一般民眾的認知，有必要詳細說明體制外運動及體制內運動的內容以及分析其可行性。

主張體制外運動的人認定「中華民國」是外來政權，應該加以推翻，建立台灣的本土政府，拋棄《中華民國憲法》以及國親兩黨強行通過的法律，並發動群眾長時間癱瘓立法院，使現行體制停止運作，並以自己的方法舉行公投，以制訂新制度，徹底將「中華民國」體制推翻。主張體制外運動的朋友相當熱心，理論也很精闢，但要怎麼執行才是問題，最重要的是民眾並不跟你走，缺乏力量就沒有能力執行，不能執行的理論就變成空談。

一般體制外運動包括武裝革命及以群眾癱瘓政府，目前多數台獨運動人士並不贊成武裝革命，因為「革命」的結果反而產生新的獨裁者，就像中國人民很高興的趕走「蔣介石」，卻來了「毛澤東」，新人並沒有比舊人高明。而且目前的「中華民國」政府是台灣全體人民以選票所產生，選舉輸了，就要以「革命」手段來推翻，多數台灣人不能接受。蔣家執政時期，人民是沒有力量革命，但那時期革命反而有正當性，因為蔣家政權是標準的外來獨裁政權，被壓迫的台灣人當然可以發動革命，政治民主化之後革命反而失去正當性。至於以群眾癱瘓政府也不可能，因為民眾不會跟著你走。

一九九六年筆者與幾位志同道合的朋友組成建國黨，最主要的目標是「獨立建國」，當然強力主張體制外運動，認定「中華民國」就是中國，應該推翻，但當時的情勢不可能發動革命，也沒有能力發動群眾癱瘓政府。既然不能以體制外手段推翻「中華民國」，只好進入體制內擴展政治版圖，再找機會建立「台灣國」。支持建國黨的民眾相當多，當時建國黨的動員力就遠超過民進黨，只是選舉時支持者還是將選票投給民進黨，因為支持者的目標是要推翻中國國民黨，因而產生「棄弱保強」的效應。經過兩次選舉之後，多數創黨成員已體會到應該幫助體制內運動的政黨擴張政治版圖，不是自己擴張，原來創黨班底乃停止運作，卻由另外一批人接收了建國黨，最後還是泡沫化。

當年建國黨的建黨班底所以會停止運作，最主要的原因是不可能以體制外運動完成獨立建國，既然要介入選舉，就直接幫助體制內運動的政黨就好。事實上台灣獨立建國聯盟前主席黃昭堂博士也是如此，他是體制外運動出身，而且是行動派，不是只靠嘴巴建國，回台灣之後還是積極從事獨立建國運動，但他的特點是不妨礙體制內運動，甚至於幫助體制內運動的推行。顯然的，獨派人士可以有體制外運動的主張，但不要妨礙體制內運動，體制內運動雖然不是最理想，但有相當程度的進展，體制外運動雖然有很好的理論，但還是停留在「主張」的階段，難以執行。

一位老台獨的朋友對筆者談論有關基進側翼的運作問題，本來筆者有一大堆意見要提，但聽到好友表示，台獨聯盟將極力支持基進側翼五位年輕朋友投入今年的選戰，筆者立即將要講的話吞進去，一則綠營已經一人一把號，各吹各的調，筆者不應該再增加一支喇叭；一則投入選戰也是從事台獨運動的一條很好的路，應該加以鼓勵。

主張體制外運動的人，若不能幫助體制內運動者，至少不應該妨礙，不要自己「只說不做」卻要阻礙別人行動。

2014-09-23