TNA論壇 - TNA 台灣國家聯盟

政治語言與廢話 - 陳茂雄

2014/10/22
～政治語言多廢話，因政治人物很難從言論加分，卻很容易扣分，他們不得不謹慎，說了長篇大論卻等於沒有說～
再度出現食安風暴之後，頂新變成過街老鼠，一般民眾認為江宜樺應該下台，媒體界也出現江宜樺下，郝龍斌上的傳言。連勝文除了表態抵制頂新外，也認為江宜樺應該知所進退，可是當馬英九決定力挺江宜樺之後，連勝文立刻改口，表示食安風暴不是一個人的問題，意指不該由江宜樺一人來扛責任。柯文哲則表態不隨眾人的聲音起鬨，不能像中古時代對付女巫的態度一樣，抓到就燒死。連陣營乃藉機抹黑，質疑柯文哲是否拿到頂新的錢。事實上柯文哲還沒有那麼「大咖」，能拿到頂新的鈔票。

柯文哲還是維持政治素人的形象，不懂政治語言，常因言論的問題扣分，甚至於被認定「白目」，其言論已反應在民調上。台灣競爭力論壇於二十一日公布台北市長選情最新民調，受委託執行的趨勢民意調查公司總經理吳世昌指出，這週柯文哲支持度為三十八點四%、連勝文則為三十四點〇%，比起上週連、柯兩人支持率的差距有十二點七%之多，明顯拉近了不少。至於看好度方面，柯文哲以三十六點五%高於連勝文的三十二點六%，差距也不大。

有關近日延燒的食安議題，根據民調，有八十二點九%的台北市民支持抵制頂新產品。對於連勝文主張「黑心食品廠商的所有產品，十年內不准在北市上架」、「全面建立食品履歷認證」，分別有六十七點二%及八十一點三%的民眾支持。至於柯文哲主張「反對每次出事就抓一個出來燒死，不會加入討伐行列」，僅有四十三點四%支持。

站在教授或醫師的立場，柯文哲的言論並沒有錯，處理事情不能太過於情緒化，應該冷靜的面對已經發生的事，不能將所有犯錯的人一律「處死」。然而站在公職候選人的立場看，柯文哲真的太過於「白目」，在人人喊打的情況下，只有他喊停，要如何獲得選票。若不願意隨波逐流，那就好好的當醫師或教授，這兩種行業的人可以說盡真話，政治人物若是說出所有的真話，立刻會被淘汰。最偉大的政治人物也只不過是不說「假話」而已，不可能說出所有「真話」。

選舉與社會運動完全不同，後者是要追求真理，即使民眾完全不支持，自己還是要堅持下去。選舉就不一樣，公職候選人要的就是選票，對於突發事件，第一個反應就是揣摩多數人的看法，隨著多數人走。若與多數民眾的想法相左，就會被逐出政壇，這是很現實的問題。成功的政治人物必定有很敏銳的觀察力，有時候支持多數人的意見還是一樣受到重創，例如目前多數人支持十二年國教，只有少數人反對，政治人物若是批判後者，一樣受到重創，因為前者沒有子女面對升學問題，對於該議題沒有什麼反應，後者有子女面對升學的困擾，對該議題反應相當劇烈，會抵制不同意見的政治人物。

為了選票，很多政治人物不敢講真話，但講了太多假話又擔心有人會加以抵制，也因為真話假話都不敢講，長篇大論說了等於沒說，全部都是廢話。

2014-11-01